onestamente siena ha meritato di vincere

sono un tifoso di siena , sabato sera ho visto la partita in tv, la mps ha meritato di vincere anche se bisogna rendere onore alla grande rimonta di napoli bella prova ci carattere ed inpegno dei ragazzi di bucchi, ma se eze non fa la poponata i supplementari non si giocavano , vi ricordo che sul fallo tecnico del nigeriano dopo i die liberi ellis ha messo una bomba di tabellone e se anche morandais avesse segnato da metacampo allora sarebbe stato chiedere troppo alla providenza, non sono d'accordo su quanto dice bucchi e maione sugli arbitri anche perchè è stata napoli a metterla sulla rissa con i falli anti sportivi di morandais , comunque napoli è forte e nei play off dirà la sua , per siena se continua cosi l'eurolega è piu' vicina ( chi vince la stagione regolare partecipa di diritto al massimo torneo continentale).

---

Scritto da: sarabanda.m 05/03/2007 9.17
sono un tifoso di siena , sabato sera ho visto la partita in tv, la mps ha meritato di vincere anche se bisogna rendere onore alla grande rimonta di napoli bella prova ci carattere ed inpegno dei ragazzi di bucchi, ma se eze non fa la poponata i supplementari non si giocavano , vi ricordo che sul fallo tecnico del nigeriano dopo i die liberi ellis ha messo una bomba di tabellone e se anche morandais avesse segnato da metacampo allora sarebbe stato chiedere troppo alla providenza, non sono d'accordo su quanto dice bucchi e maione sugli arbitri anche perchè è stata napoli a metterla sulla rissa con i falli anti sportivi di morandais , comunque napoli è forte e nei play off dirà la sua , per siena se continua cosi l'eurolega è piu' vicina ( chi vince la stagione regolare partecipa di diritto al massimo torneo continentale).

---

l'arbitraggio è stato pessimo sotto tutti i punti di vista:
concordo che siena abbia meritato la vittoria e abbia fatto di tutto per perdere, ma i 2 antisportivi e il non fischio su fallo evidentissimo nella nostra penultima azione lasciano alquanto perplessi ( Pessina "un'azione con molti...contatti..."): si vedono tenti falli molto più antisportivi dei 2 fischiati a napoli ( chiedere ad es. a Schulte o a Jaacks tanto per fare 2 nomi). Diciamo che non è stato assolutamente un arbitraggio "casalingo" anzi....poi ricordo che nella gara di andata il tiro decisivo di McIntyre era viziato da passi, come ricordato anche in telecronaca, quindi l'amaro in bocca rimane. Capita che gli arbitri sbaglino a favore e altre volte contro, non voglio assolutamente tirare in ballo favoritismi,ma qualche errore di troppo contro napoli c'è stato: tra l'altro un'evidentissima infrazione di campo non vista e due rimesse nostre date a siena, come dimostrato anche dal replay...non mi sembra che siena abbia avuto tanti errori a sfavore. Sugli sfondamenti gli arbitri hanno fatto la corbelleria di concedere il primo canestro e poi hanno fatto di conseguenza per tutto il match. Ripeto, Siena più forte, avrebbe vinto cmq con un arbitraggio migliore ma.....

è VERO GLI ARBITRI POSSONO SBAGLIARE , MA LO SBAGLIO PIU' GRANDE FAVOREVOLE A NAPOLI è STATO IL FISCHIO DEL 5° FALLO A EZE , IL REPLAY MOSTRA CHIARAMENTE CHE IL NIGERIANO NON TOCCA L'AVVERSARIO OLTRE TUTTO GLI HANNO DATO ANCHE TECNICO QUANDO AVEVA RAGIONE E NAPOLI HA AVUTO DUE LIBERI PIU' BOMBA DI TABELLA DI ELLIS 5 PUNTI REGALATI IN UNA AZIONE DA PARTE DELLA TERNA A NAPOLI.

---

Scritto da: sarabanda.m 05/03/2007 16.05
è VERO GLI ARBITRI POSSONO SBAGLIARE , MA LO SBAGLIO PIU' GRANDE FAVOREVOLE A NAPOLI è STATO IL FISCHIO DEL 5° FALLO A EZE , IL REPLAY MOSTRA CHIARAMENTE CHE IL NIGERIANO NON TOCCA L'AVVERSARIO OLTRE TUTTO GLI HANNO DATO ANCHE TECNICO QUANDO AVEVA RAGIONE E NAPOLI HA AVUTO DUE LIBERI PIU' BOMBA DI TABELLA DI ELLIS 5 PUNTI REGALATI IN UNA AZIONE DA PARTE DELLA TERNA A NAPOLI.

---

giusto: il fallo c'era ma non era di Eze, ma il tecnico era sacrosanto, del resto Pianegiani se l'è presa con Eze e non con la terna.
Le rimesse e l'infrazione non vista erano però almeno 4 punti in meno a Siena , idem per i generosi antisportivi.
Arbitraggio pessimo, ma non certo proNapoli: hanno rovinato la partita

PRO SIENA PER TUTTA LA PARTITA! Faresti più bella figura ad ammetterlo invece di arrampicarti sugli specchi.

ma perchè vogliamo parlare della stoppata di morandais ad eze???
ed il quinto fallo chiamato a morandais nel supplementare su kaukenas invenzioni pure e poi gli antisportivi che hanno chiamato?
forse quello su stonerook c'era ma quello su eze è inesistente e poi kaukenas gli hanno fischiato 3 volte passi ma vi giuro che ha fatto passi almeno altre 2 volte

QUESTA SANA DISCUSSIONE CON I TIFOSI DI NAPOLI COMPETENTI E CIVILI MI APPASSIONA SEMPRE DI PIU':RIGURDANDO LA PARTITA IERI SERA CON IL COMMENTO IMPARZIALE DEL SIG. DI LORENZO HO APPURATO CHE MORANDAIS NON AVEVA COMMESSO IL 5° FALLO SU KAUKENAS, PERO' L'INTENZIONALE SU EZE C'ERA , INFATTI IL NIGERIANO MENTRE SALE PER LA SCHIACCIATA VIENE SEGATO NETTAMENTE CON FORZA DAL FRANCESE , INTENZIONALE TUTTA LA VITA E PER FINIRE PROBABILMENTE NELL'ULTIMA AZIONE DELL'OVERTIME C'ERA FALLO A FAVORE DI NAPOLI MA GLI ARBITRI DOPO AVER FISCHIATO IL TECNICO AD EZE HANNO PENSATO DI PAREGGIARE LE SORTI NON FISCHIANDO NIENTE NEGLI ULTIMI 30 SECONDI.

Allora se dici che il fallo antisportivo di morandais ci poteva stare mi sa che non sai cosa vuol dire fallo antisportivo...
ART. 49 - FALLO ANTISPORTIVO(quando si vede chiaramente che il difensore non cerca la palla)

1. Un fallo antisportivo è un fallo personale su un giocatore con o senza palla che, a giudizio dell'arbitro, è stato commesso deliberatamente da un giocatore contro un avversario.(morandais cercava di stopparlo...andando sulla palla)

2. Il fallo antisportivo deve essere interpretato nello stesso modo sia che venga commesso all'inizio o verso la fine della gara, cioè durante l'intera gara.

3. L'ARBITRO DEVE GIUDICARE solo l'AZIONE.

4. Per giudicare se un fallo è antisportivo, gli arbitri devono applicare i seguenti principi:


c. Trattenere, colpire o spingere un giocatore che si trova lontano dalla palla è in genere da considerare fallo antisportivo.

[Modificato da masonsindaco86 06/03/2007 11.43]

[Modificato da masonsindaco86 06/03/2007 11.45]

Ragazzi permettetemi di dire una cosa, ci sono stati errori arbitrali al quanto clamorosi, è vero, ma la sconfitta di Napoli ci sta tutta, Siena ci è superiore, poco da dire.. potremmo giocare altre 10 partite contro la Montepaschi e probabilmente le perderemmo tutte, la verità è che loro hanno MCyntre e Forte mentre noi un play completamente fuori testa, Spinelli e una guardia adattata a Play, Ellis.. quando ti viene a mancare il perno del gioco, il ruolo principe di questo sport non potrai mai competere per lo scudetto questo è poco ma sicuro ma evidentemente Betti si accontenta di un play off striminzito quando basta davvero poco per competere per lo scudo.

Ma si possono chiamare falli e sfondamenti così? Qual'è la regola esatta, chi la conosce? Magari c'entra poco con la sconfitta, ma l'arbitraggio è stato strano sabato scorso.