Avete votato i quintetti per l'All-Star Game?

Su NBA.com si può già votare.Io ho votato i seguenti:
Eastern Conference
James
Iverson
Carter
R. Wallace
O'Neal
Western Conference
McGrady
Bryant
Garnett
Duncan
Ming

Voterò per forza The Answer...

---

Scritto da: El Table (ACAB) 23/11/2004 21.49
Voterò per forza The Answer...

---

Per me lui e James vinceranno a mani basse la classifica dei voti del pubblico......

Penso anch io ma spero che vinca Allen...

---

Scritto da: El Table (ACAB) 23/11/2004 21.59
Penso anch io ma spero che vinca Allen...

---

Beh non cambia molto,tanto due sono le guardie che andranno in quintetto.Comunque solitamente ai voti totali di tutti i giocatori(senza esclusione di categorie e conference)vince sempre Carter vedremo quest'anno.

est:
CARTER
SHAQ
IVERSON
J. O'NEAL
LEBRON

ovest:
MCGRADY
DUNCAN
GARNETT
YAO
GINOBILI

p.s. non c'è Kobe xkè non lo sopporto proprio

Ho appena votato

Ovest:
Bibby
Bryant
Garnett
Duncan
Yao

Est:
Iverson
Hamilton
Hill
R.Wallance
O'Neil

EASTERN
Jason Williams
Manu Ginobili
Kevin Garnett
Tim Duncan
Erick Dampier

WESTERN
Jamal Crawford
Paul Pierce
Vince Carter
Rasheed Wallace
Zydrunas Ilgauskas

EST
francis
james
hill
jermaine o'neal
shaq

OVEST
kobe
t-mac
garnett
duncan
yao

Ciao a tutti, sono nuovo e questo è il mio primo messaggio!

Io ho votato cosi:

Kevin Garnett
Minnesota Timberwolves
Forward

Dirk Nowitzki
Dallas Mavericks
Forward

Kobe Bryant
Los Angeles Lakers
Guard

Steve Nash
Phoenix Suns
Guard

Yao Ming
Houston Rockets
Center



Vince Carter
Toronto Raptors
Forward

Rasheed Wallace
Detroit Pistons
Forward

Jason Kidd
New Jersey Nets
Guard

Dwyane Wade
Miami Heat
Guard

Shaquille O'Neal
Miami Heat
Center

Buongiorno a tutti!
Ecco i miei:

EASTERN CONFERENCE
Carter
Hill
James
Francis
O'Neil

WESTERN CONFERENCE
Garnett
Duncan
Bryant
Allen
Ming

---

Scritto da: LBS 23/11/2004 21.38
Su NBA.com si può già votare.Io ho votato i seguenti:
Eastern Conference
James
Iverson
Carter
R. Wallace
O'Neal
Western Conference
McGrady
Bryant
Garnett
Duncan
Ming

---

gli antichi ricordavano che DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST... ma ore LBS mi spieghi come hai preferito carter a wade oppure hill

anche io ho votato..non ricordo chi però

sicuramente james, iverson, carter e shaq..per la est

duncan,melo,yao,e garnett per la west..non li ricordo tutti

ho votato anche come scelta non inserita nella lista kyle korver

WESTERN CONFERENCE

Nash
J. Williams
Nowitzki
Garnett
Ming

EASTERN CONFERENCE

Iverson
Wade
Howard
Prince
Shaq

Giocatore non presente: Rafer Alston

[Modificato da alexrio80 28/11/2004 15.03]

---

Scritto da: kikanovic 27/11/2004 15.46

gli antichi ricordavano che DE GUSTIBUS NON DISPUTANDUM EST... ma ore LBS mi spieghi come hai preferito carter a wade oppure hill

---

Perchè ritengo che i quintetti debbano essere votati nell'ottica dello spettacolo,come è giusto che venga interpretato un'All-Star NBA.......Flash se la cava sotto questo punto di vista,ma non batte Carter(inoltre mi sta parecchio antipatico)......

---

Scritto da: LBS 28/11/2004 16.23

Perchè ritengo che i quintetti debbano essere votati nell'ottica dello spettacolo,come è giusto che venga interpretato un'All-Star NBA.......Flash se la cava sotto questo punto di vista,ma non batte Carter(inoltre mi sta parecchio antipatico)......

---

allora mi spieghi xchè mai hai scelto Duncan come ala forte ad ovest? Stromile Swift è molto + spettacolore, secondo i parametri da te prescelti



P.S.: hai mai giocato in una squadra di basket? (mi sembra tu abbia un concetto di spettacolo difficilmente riscontrabile in un ex giocatore.. detto senza malizia s'intende)

---

Scritto da: kikanovic 29/11/2004 18.34
allora mi spieghi xchè mai hai scelto Duncan come ala forte ad ovest? Stromile Swift è molto + spettacolore, secondo i parametri da te prescelti

---

Se parli di spettacolarità superficiale(schiacciate)allora hai ragione,ma i movimenti,la visione del gioco,il passaggio,il tiro di Duncan sono spettacolo purissimo e inimitabile.E francamente,tornando alla questione Wade/Carter,non credi che il buon Carter nella stessa situazione di Wade(sophomore e con Shaq accanto che ti attira mezza difesa)farebbe più?Parlando di valore assoluto di giocatore io preferisco Carter,poi lasciamo perdere come gioca ai Raptors che ha tutto a sfavore(ostilità del pubblico,della dirigenza,del coach,valigia alla mano,etc.)

ecco.. la mia provocazione ha colto nel segno : x me lo spettacolo non è legato solo a schiacciate o gesti legati all'atletismo debordante (il Carter di un tempo ne era un'icona quasi irripetibile,ma sarei molto curioso di comparare i test atletici tra Wade e il Carter attuale ),ma bensì a tutta una serie di gesti tecnici in cui il buon Vincent non mi sembra sia proprio una cima.
Ha un ball handling rivedile, una lettura del gioco poco "illuminata" sia in difesa che in attacco e scarsa varietà nell'uso di soluzioni offensive:un tempo andava spessisimo dentro, ora eccede troppo nel pur buon tiro da fuori(mentre un Bryant con cross over, tagli back door senza palla e tiri dalla media è molto + godibile esteticamente, oltre che + efficace)

detto questo non credo di scoprire l'acqua santa affermando che in questo momento Wade sia un giocatore molto + versatile e produttivo del buon Vincent(l'ASG si farà tra qlc settimana, il Carter sophomore giocava nella stagione 1999-2000...)

se poi vuoi un mio giudizio su Carter credo che il detto milanese "và cum lè bel" calzi a pennello:schiacciate fantastiche,grandissimo potenziale offensivo(mai sfruttato del tutto x i limiti tecnici che ho descritto sopra), ma scarsa etica lavorativa (glielo hanno rinfacciato molti suoi ex compagni),difesa quasi non pervenuta, poca leadership con i compagni e scarsa "fame" di vittoria (uno che la mattina della gara decisiva di play off con Philadelphia prende l'aereo x andare a ritirare il diploma di laurea in North Carolina non lo vorrei mai come mio go-to-guy)...
poi x il marketing il primo Carter era l'ideale ,ma io sceglierei Wade tutta la vita se fossi un coach e pensassi prima a vincere, e solo dopo ai profitti economici della mia franchigia


P.S.: non mi hai detto se hai mai giocato a basket

---

Scritto da: kikanovic 29/11/2004 20.10
ecco.. la mia provocazione ha colto nel segno : x me lo spettacolo non è legato solo a schiacciate o gesti legati all'atletismo debordante (il Carter di un tempo ne era un'icona quasi irripetibile,ma sarei molto curioso di comparare i test atletici tra Wade e il Carter attuale ),ma bensì a tutta una serie di gesti tecnici in cui il buon Vincent non mi sembra sia proprio una cima.
Ha un ball handling rivedile, una lettura del gioco poco "illuminata" sia in difesa che in attacco e scarsa varietà nell'uso di soluzioni offensive:un tempo andava spessisimo dentro, ora eccede troppo nel pur buon tiro da fuori(mentre un Bryant con cross over, tagli back door senza palla e tiri dalla media è molto + godibile esteticamente, oltre che + efficace)

detto questo non credo di scoprire l'acqua santa affermando che in questo momento Wade sia un giocatore molto + versatile e produttivo del buon Vincent(l'ASG si farà tra qlc settimana, il Carter sophomore giocava nella stagione 1999-2000...)

se poi vuoi un mio giudizio su Carter credo che il detto milanese "và cum lè bel" calzi a pennello:schiacciate fantastiche,grandissimo potenziale offensivo(mai sfruttato del tutto x i limiti tecnici che ho descritto sopra), ma scarsa etica lavorativa (glielo hanno rinfacciato molti suoi ex compagni),difesa quasi non pervenuta, poca leadership con i compagni e scarsa "fame" di vittoria (uno che la mattina della gara decisiva di play off con Philadelphia prende l'aereo x andare a ritirare il diploma di laurea in North Carolina non lo vorrei mai come mio go-to-guy)...
poi x il marketing il primo Carter era l'ideale ,ma io sceglierei Wade tutta la vita se fossi un coach e pensassi prima a vincere, e solo dopo ai profitti economici della mia franchigia


P.S.: non mi hai detto se hai mai giocato a basket

---

Mah ricordati anche che Carter non ha avuto molte occasioni per impegnarsi se conti che gioca in una squadra che non ha giocato molti match veramente decisivi.....Comunque andare a ritirare il diploma non mi sembra per niente un personaggio negativo,anzi dimostra umiltà e comunque maturità,nonostante l'occasione non sia propizia.

però non è mai neanche riuscito o quasi a portare la sua squadra ai playoff

---

Scritto da: LBS 29/11/2004 21.42

Mah ricordati anche che Carter non ha avuto molte occasioni per impegnarsi se conti che gioca in una squadra che non ha giocato molti match veramente decisivi.....Comunque andare a ritirare il diploma non mi sembra per niente un personaggio negativo,anzi dimostra umiltà e comunque maturità,nonostante l'occasione non sia propizia.

---

perdonami LBS ma quello che ha amnesie non sono io : ora su 2 piedi ricordo una serie play off con NY persa da toronto, in cui,volendo esser diplomatici, il buon Vincent non ebbe l'impatto che ci si aspetterebbe da una stella NBA(giocò molto meglio un giovane Mc Grady)... che poi non abbia giocato tantissime partite play-off questo è dovuto al fatto che al di là delle schiacciate a 360° non hai mai spostato davvero i valori come fanno i Duncan, i Bryant,gli O 'Neal,i Kidd,il miglior Iverson, Garnett... cioè le vere stelle NBA.

Se Antonio Davis(suo compagno di squadra) rilascia dichiarazioni esplicite sulla sua scarsa etica lavorativa(credo la causa principale dei progressi solo parziali apportati al suo gioco dal suo ingresso nella lega), se MJ non lo ha mai apprezzato fino in fondo nonostante fosse uscito dalla sua stessa università (negli states c'è un forte legame tra chi ha frequentato lo stesso ateneo),se 2 anni fa Toronto ebbe un grande finale di stagione giocando meglio senza che con lui... un motivo ci sarà non credi?



P.S.:qln anno fa ho sentito da Federico Buffa una storiella che girava tra gli addetti ai lavori e che faceva + o - così: "tra uno Sprewell e un Carter, qls proprietario(che bada molto anche ai ritorni economici) sceglierebbe Carter ma la gran parte degli allenatori sceglierebbe Latrel (Sprewell)..":credo che esemplifichi in poche righe tutto quello che ho scritto finora

Carter per me deve essere inserito ancora in un sistema propizio,con supporting cast adeguato alle sue necessità.

io concordo con kikanovic nel dire che non è un giocatore che sposta i valori di una squadra concordo nel dire che è uno dei giocatori più spettacolari che c'è nella lega,chi non ricorda la schiacciata nella quale è passato sopra la testa del centro francese di cui non ricordo il nome,ma mi fermerei lì

assodato che complessivamente non vale un Bryant o un Mc Grady(ma neanche un Pierce o un Lebron), il punto è un altro: la schiacciata sul povero Weis è di circa 4 anni fa.. sarebbe ancora in grado di farla!?
Da quel che leggo e x quelle poche volte in cui lo ho visto giocare dopo gli infortuni al ginocchio, sono fortemente scettico(felicissimo di sbagliarmi s'intende)

Est

O'Neal
Hill
Carter
LeBron
Iverson

Ovest

Ming
Garnett
Anthony
Bryant
T-Mac