Continuano le proteste contro SKY

Radio curva informa che stasera in occasione della partita d'Eurolega Siena - Pesaro, partirà dal Commandos Tigre una forma di protesta (sotto forma di striscione e penso di un comunicato) contro i posticipi di lunedi introdotti da Sky (rimangiandosi la parola data questa estate) la scorsa settimana con Roseto-Udine. In nome del denaro oggi si stanno calpestando i diritti dei veri tifosi (quelli che vanno in trasferta, quelli sempre presenti in casa) favorendo il pubblico pantofolaio non tifoso di una squadra ma appassionato dello sport. In altri sport vengono calpestati anche i motivi d'ordine pubblico (derby di Roma) , messe sotto silenzio le istituzioni (Forze dell'ordine e Comune di Roma) che auspicavano una più controllabile partita alla luce del giorno. Virtus Alcool parteciperà nel suo piccolo a questa giusta protesta nella speranza che altre tifoserie oltre alla senese (che tra l'altro sarebbe esentata xchè gioca le coppe) parteciperanno compatte a questa battaglia contro uno sport moderno, asettico, gelido.

Per carità, ognuno ha il diritto di protestare in maniera pacifica per ciò che vuole e capisco bene che i tifosi che vanno al palazzetto nn gradiscono per niente lo spostamento di alcune e sottolineo alcune partite al lunedi. Penso però d'altra parte che quando la legabasket ha deciso di passare ha sky ha fatto una scelta nn solo economica(è innegabile che i soldi c'entrino sempre) ma anche di visibilità. E' vero, è paradossale che uno sport debba passare a una pay-tv per aumentare la sua visibilità però obbiettivamente, parliamoci chiaro, la rai faceva abbastanza schifo in quanto servizio e è altrettanto chiaro che per allargare la cerchia degli appassionati al basket, sfruttando al meglio il discorso olimpico, nn si poteva puntare esclusivamente sulla gente che va al palazzetto perchè loro sono gia appassionati..Questa naturalmente nn vuol essere una difesa a spada tratta di sky ma solo un ragionamento per cercare di capire se dietro certe decisioni c'è davvero solo un discorso economico o anche qualcos'altro e è innegabile che su sky, e tutti saranno d'accordo, il basket trova AMPIO spazio e nn so se vi ricordate i secondi tempi smozzicati della rai..
Magari sono un idealista ma spero che l'obbiettivo di tutti sia coinvolgere sempre più gente in questo sport e purtroppo questo richiede qualche sacrificio a volte..

---

Scritto da: virtus82 16/12/2004 0.59
Per carità, ognuno ha il diritto di protestare in maniera pacifica per ciò che vuole e capisco bene che i tifosi che vanno al palazzetto nn gradiscono per niente lo spostamento di alcune e sottolineo alcune partite al lunedi. Penso però d'altra parte che quando la legabasket ha deciso di passare ha sky ha fatto una scelta nn solo economica(è innegabile che i soldi c'entrino sempre) ma anche di visibilità. E' vero, è paradossale che uno sport debba passare a una pay-tv per aumentare la sua visibilità però obbiettivamente, parliamoci chiaro, la rai faceva abbastanza schifo in quanto servizio e è altrettanto chiaro che per allargare la cerchia degli appassionati al basket, sfruttando al meglio il discorso olimpico, nn si poteva puntare esclusivamente sulla gente che va al palazzetto perchè loro sono gia appassionati..Questa naturalmente nn vuol essere una difesa a spada tratta di sky ma solo un ragionamento per cercare di capire se dietro certe decisioni c'è davvero solo un discorso economico o anche qualcos'altro e è innegabile che su sky, e tutti saranno d'accordo, il basket trova AMPIO spazio e nn so se vi ricordate i secondi tempi smozzicati della rai..
Magari sono un idealista ma spero che l'obbiettivo di tutti sia coinvolgere sempre più gente in questo sport e purtroppo questo richiede qualche sacrificio a volte..

---

stiamo al discorso annoso se è meglio il nazionalismo o il libero mercato.Anche se oggi la RAI è stata privatizzata,io mi domando,se le formule dei privati si rivelano proficue e redditizie perchè non sono adottate anche dalla attività economiche gestite dallo stato?

Perchè la Rai ha tre reti..che purtroppo sono poche per coprire TUTTI gli sport più importanti e tutti gli altri programmi del palinsesto..niente di paragonabile a sky che ha a disposizione 3 reti solo per lo sport....è vero, è un problema annoso, è difficile sapere se si sta andando nella direzione giusta, certo che se una direzione nn si prende nn si può sapere se è giusta o sbagliata..no?Io la mia opinione ce l'ho..meglio cambiare piuttosto che rimanere alla rai..almeno per ora..

meglio cambiare la RAI!Che potrebbe avere molti canali come SKY!

E' una protesta senza senso,inoltre SKY i Monday Night li farà una volta al mese,mica spalmerà tutto il campionato di calcio in solito "calcio-style"......

E'una protesta giusta.condivido in pieno

Come ho detto all'inizio del mio primo post in questa discussione nn si sta discutendo sul fatto che la protesta dei tifosi sia giusta o no, si dice solo che tutto questo è fatto per dare maggiore visibilità al basket e nn per mettere in difficoltà i tifosi che vanno al palazzetto a vedere la partita.
E'altresi evidente che la RAI nn può garantire (per lo meno a breve termine)l'offerta che offre ora SKY..in futuro chissa..ma per ora io ripeto SKY per il basket è la cosa migliore..