Italia quarta potenza mondiale

Con la conquista dell’argento alle Olimpiadi di Atene, appena concluse, l’Italia sale al quarto posto nella classifica mondiale della FIBA, preceduta da USA , Serbia&Montenegro e Argentina.

Nella precedente classifica l’Italia era posizionata al nono posto dopo Lituania, Spagna , Russia , Australia e Portorico.

ciao a tutti

Adesso nn esageriamo..Italia mia ti voglio bene ma quarta mi sembra un po troppo su come posizione...direi che per lo meno Lituania e Spagna ci sono sopra..per lo meno..

---

Scritto da: virtus82 16/11/2004 0.12
Adesso nn esageriamo..Italia mia ti voglio bene ma quarta mi sembra un po troppo su come posizione...direi che per lo meno Lituania e Spagna ci sono sopra..per lo meno..

---

Beh a livello di nazionali i risultati li abbiamo sempre ottenuti,a livello di club è da 3 anni che ne portiamo 2 alle final 4,a livello di campionato il nostro è il secondo in europa dopo la Spagna.Concordo sul fatto che Lituania e Spagna ci stiano sopra,ma poi in Europa(e nel mondo)noi siamo subito dietro.

Sono contento per il quarto posto..il problema sara riuscire a mantenerlo...

Siamo sicuramente tra le prime cinque-sei nazionali al mondo, il problema è dimostrarlo col rendimento.

Come campionato siamo nettamente i primi in europa e sono d'accordo con te che lo dimostriamo portando continuamente squadre alle final four di eurolega. Però l'alto livello di campionato nn indica necessariamente una nazionale allo stesso livello. Penso che alle ultime due edizioni internazionali ci sia riuscito il miracolo ma credo anche che la nazionale che ha vinto l'argento olimpico fosse più forte di questa. Attenzione, nn ho detto che siamo dei brocchi assolutamente però dico che possiamo vincere con molte nazionali ma possiamo anche perderci..secondo me per esempio la Francia tecnicamente è superiore a noi e la Germania se nn è con noi ci è sul collo nn foss'altro per il biondone che gioca "di là"..noi riusciamo a sopperire alle carenze tecniche con altre doti (gruppo, furia agonstica..)ma se si deve stilare un ranking nn so quanto queste contino davvero..

---

Scritto da: virtus82 16/11/2004 21.07
noi riusciamo a sopperire alle carenze tecniche con altre doti (gruppo, furia agonstica..)ma se si deve stilare un ranking nn so quanto queste contino davvero..

---

Mah guarda,se la nazionale italiana ha complessivamente accumulato negli ultimi 7 anni 1 oro,1 argento,1 bronzo a livello europeo e 1 argento e un quinto posto a livello olimpico,queste doti qualcosa conteranno.Comunque Francia e Germania non sono più forti tecnicamente:
-la Germania ha un giocatore(Nowitzki) e poi?Demirel?Okulaja?ah beh.......il livello medio(e anche altro) è inferiore.
-La Francia?atleti si ne ha,ma se andiamo a cercare quelli di tecnica pura uno è franco-belga-semiamericano(Parker) e l'altro è Rigadeau.......il livello medio(e anche altro) è inferiore.

Conclusione:Italia a livello tecnico,in Europa,inferiore solo alla Lituania,alla Serbia e alla Spagna.Al mondo,inferiore a quelle sopracitate più USA e Argentina.

Nn sono d'accordo per quanto riguarda la Francia anche perchè per quanto Parker nn sia francese per la Francia gioca e cmq nn è solo una questione atletica ma una questione tecnico-atletica, secondo me a livello di talento sono più forti, poi per carità posso sbagliarmi. D'accordo invece sulla germania anche se penso che Dirk sia talmente forte che l'Italia potrebbe batterla da solo..Nn ho mai detto che in partita quelle doti nn contino, ho detto solo che quando si stila un ranking secondo me si fa una valutazione oggettiva di una squadra nn quanto una squadra può trarre motivazioni da una determinata partita e come può trasformarle in forza tecnica.

---

Scritto da: virtus82 16/11/2004 22.08
Nn sono d'accordo per quanto riguarda la Francia anche perchè per quanto Parker nn sia francese per la Francia gioca e cmq nn è solo una questione atletica ma una questione tecnico-atletica, secondo me a livello di talento sono più forti, poi per carità posso sbagliarmi. D'accordo invece sulla germania anche se penso che Dirk sia talmente forte che l'Italia potrebbe batterla da solo..

---

Va beh,de gustibus......Comunque penso che ti riferissi scherzosamente a Dirk che batte l'Italia da solo:se eri serio,allora Ricordati Norkkoping,Italia-Germania,Eurobasket2003,marcato 1 vs 1 da Galanda.......ok basta,ho finito le cose da ricordare.

La mia personalissima opinione è che se le classifiche sono fatte coi risultati è un conto ma la verità per me è un'altra.La verità che partendo dal presupposto che nessuno vuole perdere nn si può pretendere che gente che gioca in NBA 82 partite di stagione regolare più i play-off (per Parker e Dirk)arrivi in Europa e possa giocare con la stessa concentrazione, a me sembra anche normale, poi hai ragione tu..de gustibus..Io però ti ricordo anche che alle Olimpiadi siamo arrivati secondi, ma nn per questo nella famosa classifica su cui stiamo dibattendo siamo secondi.E cmq ti ripeto, forse hai ragione per quanto riguarda la Germania, nn sono d'accordo invece sulla Francia, ma d'altronde è bello confrontarsi cosi con le proprie opinioni se no a cosa servirebbe il forum?

credo che l'impresa di atene (che compensa la delusione di 4 anni prima quando la squadra di boscia tanjevic mancò un argento ampiamente alla propria portata) meriti il plauso di tutti gli appassionati. Detto questo, con tutto l'ammirazione x soragna o rombaldoni non credo che in questo momento l'italia abbia la quarta nazionale + forte al mondo..e temo che le prossime manifestazioni lo dimostreranno (penso al potenziale della squadra russa, di quella brasiliana o di quella slovena oltre a quelle già citate)



P.S.: sarò il primo ad esser felice di essermi sbagliato... ma mi spiegate chi avremo nel ruolo di 5 quando marconato e chiagig avranno un calo fisiologico di prestazioni !?

non ho fatto il login prima di rispondere , sorry

---

Scritto da: kikanovic 18/11/2004 16.38
P.S.: sarò il primo ad esser felice di essermi sbagliato... ma mi spiegate chi avremo nel ruolo di 5 quando marconato e chiagig avranno un calo fisiologico di prestazioni !?

---

Credo che non ce ne saranno molti validi,avremo una squadra molto perimetrale,a meno che non esploda Lechtaler.....

sul pivot della montepaschi ora a sassari non esprimo un giudizio esaustivo avendolo visto giocare pochissimo.. ma credo che ci andrà di lusso se diventerà un nuovo chiacig (ed oggi con il solo chiagig soffriremmo non poco)







P.S.: eze presto diventerà italiano... potrà essere arruolabile in nazionale?

---

Scritto da: kikanovic 19/11/2004 13.01
sul pivot della montepaschi ora a sassari non esprimo un giudizio esaustivo avendolo visto giocare pochissimo.. ma credo che ci andrà di lusso se diventerà un nuovo chiacig (ed oggi con il solo chiagig soffriremmo non poco)







P.S.: eze presto diventerà italiano... potrà essere arruolabile in nazionale?

---

sì anche io ho sentito questa notizia,sinceramente lo spero perchè Eze ci servirebbe proprio!

Comunque con o senza centro,una nazionale che dopo il 2008 schiera questo roster,se tutti migliorano come è previsto(cioè livello NBA o da massimo livello in Serie A),può essere tra le migliori d'Europa:

Bargnani(ala)
Garri(ala)
Gigli(ala)
Mancinelli(ala)
Belinelli(guardia)
Cavaliero(play)
Bolzonella(play)
Fantoni(play)
Datome(ala)
+
3 lunghi anche di medio livello in Serie A.

---

Scritto da: LBS 21/11/2004 2.25
Comunque con o senza centro,una nazionale che dopo il 2008 schiera questo roster,se tutti migliorano come è previsto(cioè livello NBA o da massimo livello in Serie A),può essere tra le migliori d'Europa:

Bargnani(ala)
Garri(ala)
Gigli(ala)
Mancinelli(ala)
Belinelli(guardia)
Cavaliero(play)
Bolzonella(play)
Fantoni(play)
Datome(ala)
+
3 lunghi anche di medio livello in Serie A.

---

è possibile anche che ci siano naturalizzazioni,quindi chissà!

LBS fantoni play mi ha sconvolto

scherzi a parte..dobbiamo tener presente che x ragioni anche "genetiche" non avremo mai il potenziale degli slavi, delle ex repubbliche sovietiche o dei francesi(che hanno tantissimi atleti colored).
x far solo un esempio la slovenia, oltre ad averci donato il miglior giocatore "italiano" degli ultimi 10 anni, gregor fucka (che è nativo di kranj) oggi potrebbe schierare una squadra con nel ruolo di play becirovic (la cosa + vicina a drazen petrovic che io ricordi, notare le sue statistiche dopo quello che ha passato) ed udrih (che a 22 anni è nella rotazione degli Spurs); nel ruolo di guardia vujanic (un 20enne con faccia tostae talento che fa già la squadra ai lakers) e gorenc (che forse non è mai diventato una guardia tiratrice pura.. ma è un gran giocatore, basta vedere le partite di Udine quest'anno); nel ruolo di ala piccola nachbar (che in NBA non ha ancora sfondato ma che in europa farebbe le scarpe praticamente a quasi tutti nel suo ruolo) e milic (a cui manca un tiro affidabile x essere un ottimo esterno NBA.. ma che uscendo dalla panchina crea continui miss match quindi è utilissimo); nel ruolo di ala grande ci sarebbero Tusek (un idolo ovunque abbia giocato, chiedere ai tifosi romani) e smodis (che non è simpaticissimo, ma sia alla virtus che alla fortitudo è riuscito a diventare un pilastro della squadra nonostante molti acciacchi); come pivot uno come nesterovic (in europa sarebbe un crack, in NBA è "solo" la spalla di duncan agli Spurs) e Brezec (che quest'anno con lo spazio finalmente a disposizione sta dimostrando potenziale offensivo e a rimbalzo non indifferente) ... senza tralasciare talenti come l' 84 di treviso sloskar o il lungo 85 della fortitudo lorbek..........
il tutto con una popolazione di circa 2 milioni di abitanti !!!



conclusione : x essere competitivi non dovremo giocarcela sul talento, ma sulla compatezza di squadra,la determinazione e tutto ciò che ne consegue

---

Scritto da: kikanovic 22/11/2004 12.41
LBS fantoni play mi ha sconvolto

---

Ho scritto play?mah,non me n'ero accorto.......

si parla molto bene anche di antonutti , esterno 86 di 2.02 di proprietà snaidero.. LBS se ci fai caso il ruolo di ala piccola che negli ultimi anni era il meno coperto in nazionale (anche x il forfait anticipato di pittis) ora sembra quello più "congestionato"

ah dimenticavo, anche il migliore 88 è un 3, Gallinari (figlio di un ex giocatore di serie A) un 2.02 di cui si dicono mirabilie e che già gioca minuti importanti in B1 con il casalpusterlengo

salve sono un nuovo iscritto,potrebbe salire ancora l'Italia con meno stranieri nel nostro campionato?

Sulla carta ci sono vari giovani giocatori italiani che hanno tutte le carte in regola per sfondare nel basket di alto livello (e qualcuno di questi potrebbe sfondare anche oltreoceano...).
Speriamo che le promesse vengano mantenute e allora continueremo ad essere competitivi a livello di nazionale per molto tempo

---

Scritto da: kikanovic 23/11/2004 13.04
ah dimenticavo, anche il migliore 88 è un 3, Gallinari (figlio di un ex giocatore di serie A) un 2.02 di cui si dicono mirabilie e che già gioca minuti importanti in B1 con il casalpusterlengo

---

Già.Nei campionati Under 16 ci ha trascinato lui......

io penso che a livello di nazionale negli ultimi anni abbiamo fatto cos incredibili e inaspettate quindi credo che sia giusto avere il posto n°4 nel ranking

IO TEMO CHE SIA UN PO TROPPO FAREI LA FIRMA PER QUALIFICARMI ALLE PROSSIME OLIMPIADI E MONDIALI

il ranking viene fatto su ciò che si è fatto recentemente e non mi sembra che l'italia sia andata così male

---

Scritto da: Fabio Zingone 21/11/2004 8.52

è possibile anche che ci siano naturalizzazioni,quindi chissà!

---

E in questo caso il settore lunghi si potrebbe infoltire con Benjamin Eze,come avevamo già detto,e Casey Shaw(niente male direi),come ha detto Recalcati in un'intervista.Poi tra gli altri prospetti interessante anche Cusin,che però,come Simeoli,Gergati ed altri,per ora fa pochissimi minuti a Biella.

Se si riuscisse a infoltire il reparto lunghi naturalizzando giocatori di valore allora L'Italia del futuro continuerebbe ad essere una nazione con cui fare i conti se si vuol vincere qualcosa....