Ma dov'è andata a finire l'NBA di una volta???

Oddio saranno sempre campioni questi qui di oggi...ma quando c'erano Magic Johnson, Isiah Thomas, Micheal Jordan, Charles Barkley e Pat Ewing....era tutta un'altra storia...sarà che sono un nostalgico, ma secondo me erano dei VERI campioni quelli lì

---

Scritto da: giordi78 26/10/2004 0.06
Oddio saranno sempre campioni questi qui di oggi...ma quando c'erano Magic Johnson, Isiah Thomas, Micheal Jordan, Charles Barkley e Pat Ewing....era tutta un'altra storia...sarà che sono un nostalgico, ma secondo me erano dei VERI campioni quelli lì

---

è vero!

La NBA di adesso è una specie di circo, con gente che salta altissimo, fa carpiati, si fa il campo in 2" ma...non sa giocare a pallacanestro

Bhe quelli sopra mensionati sono delle leggende
Ma anche quelli che ci sono ora non è che fanno proprio Schifo
Direi che Shaq,Garnet,koby,Tim Duncan solo per citarne alcuni rimarranno nella storia del gioco.
Anche se di Jordan non ne nasceranno Più ma questo comunque sono degni di continuare la storia del gioco!

hai dimenticato di citare iverson..un chamberlain e perchè no un erving

---

Scritto da: Sing76 28/10/2004 19.41
La NBA di adesso è una specie di circo, con gente che salta altissimo, fa carpiati, si fa il campo in 2" ma...non sa giocare a pallacanestro

---

Esatto.Hai ragione.Mancano i fondamentali,colpa soprattutto del salto che avviene più spesso dalle high scholl all'NBA senza passare dall'università,dove si insegnano i fondamentali....per alcuni giocatori si può fare(McGrady,Bryant,James,etc.),ma altri alla fine sanno solo fare balzi.

A ME PIACE ANCORA 82 PARTITE SONO TROPPE I GIOCATORI GUADAGNANO TROPPO MA ALCUNI MOVIMENTI SI VEDONO SOLO LI E NON DITEMI EUROLEGA PERFAVORE E NOIOSA NON CI SONO FUORICLASSE

Inoltre io sono convinto che Garnet oggi vale il miglior Charles Barkley e il miglior Malone.
Quindi stiamo parlando di giocatori (nel caso specifico di the revolution)che si possono paragonare ai migliori di sempre nel loro ruolo.

BISOGNA CONSIDERARE CHE IL TALENTO E DIVISO IN PIU DI 30 SQUADRE TUTTI STI CAMPIONI NON NASCONO NEMMENO LA PERO IN COMPENSO CI SONO DELLE FORZE EUROPEE E MONDIALI NOWITZKI PARKER GINOBILI CHE UNA VOLTA NON C'ERANO PENSATE MENEGHIN SABONIS IN PIENA FORMA DALIPAGIC

---

Scritto da: NBANBA 12/11/2004 15.59
A ME PIACE ANCORA 82 PARTITE SONO TROPPE I GIOCATORI GUADAGNANO TROPPO MA ALCUNI MOVIMENTI SI VEDONO SOLO LI E NON DITEMI EUROLEGA PERFAVORE E NOIOSA NON CI SONO FUORICLASSE

---

Jasikevicius,Parker,Brown,Galanda,Bodiroga è gente che potrebbe giocaserla alla pari in NBA con moltissimi giocatori......dire che in Eurolega non ci sono fuoriclasse mi fa storcere il naso.

---

Scritto da: NBANBA 12/11/2004 20.47
BISOGNA CONSIDERARE CHE IL TALENTO E DIVISO IN PIU DI 30 SQUADRE TUTTI STI CAMPIONI NON NASCONO NEMMENO LA PERO IN COMPENSO CI SONO DELLE FORZE EUROPEE E MONDIALI NOWITZKI PARKER GINOBILI CHE UNA VOLTA NON C'ERANO PENSATE MENEGHIN SABONIS IN PIENA FORMA DALIPAGIC

---

Concordo in pieno

Io credo che non sia solo perche' sia diviso in 30 squadre... ma anche perche' il livello Europeo si sia alzato molto rispetto agli anni passati... Vedi Siena...la stessa Napoli (escluse le ultime settimane ma l'anno scorso una grande squadra) Bologna sempre ai vertici...Maccabi e CSKA delle corazzate ...In spagna squadre tutte molto competitive... soprattutto perche' il livello di scouting intewrno in nba ha perso molto a scapito di quello esterno verso l'europa... lo stesso marquinhos della scavolini e' sempre visionato da diversi scout nba a montegranaro!

e la vecchia nba del vecchio dream team si e' vista alle olimpiadi... sono piu' le questioni legate ai soldi ai pop corn e al pollo fritto ormai che alla qualita' e stile di giuoco!

Mha... io sono convinto che nella NBA odierna ci sia il numero piu alto di talenti mai fatto registrare nella storia di questo sport. Dai, poi nn venitemi a raccontare che un dream team formato da O'Neal, Duncan, Garnett, Bryant (o McGrady), Kidd, nn se la giocherebbe cn l'original...
Sul discorso dei fondamentali vi do ragione. Qui basta guardare i centri... oggi si tende a creare giocatori alla garnett (anche se un realtà come lui ne esiste solo uno) dimenticandosi dei fondamentali (Duncan a parte, e anche Yao, che pero nn è americano...)

Io non sono d'accordo con l'amico che ha iniziato il topic.
Se mandiamo in campo una delle migliori squadre di ora con una delle migliori di 20 anni fa, secondo me vincono sempre i nostri "contemporanei"
Adesso nello sport, e nello specifico in NBA, c'è un atletismo spasmodico, puoi avere tutti i fondamentali che vuoi, ma appena vai a giocare di la, prima di avere un milesimo di secondo per tirare, hai gia le mani del difensore ovunque.
Lo stesso discorso avviene nel calcio, ormai si va a velocita folli, e il pressing esasperato ha soffocato i grandi palleggiatori, insomma, servono ovqunue muscoli d'acciaio

Dimenticavo, chi ha detto che in Eurolega non ci sono fuoriclasse?
Chiedi a coach Brown cosa pensava quando il buon Sarunas gli ha messo dieci punti con tre tiri in un minuto ad Atene.
Ormai,non cè piunessuna differenza tra un giocatore europeo di livello ed un medio NBA.
E vale a tutti i livelli, forse escludendo solo i 2 -3 piu forti, diciamo Timoteo,KG e Kobe
Se prendiamo una squadra NBA che fa i playoff, e la mettiamo a giocare l'Eurolega, forse la vincerà, ma io qualche euro sono dispostissimo a bancarlo....

ti quoto, anche io non ne sarei affatto convinto, ce lo ha insegnato la Benetton a toronto.....

con tutti i limiti della NBA attuale ed assodati i progressi del basket fuori dagli states, credo che atene 2004 non possa essere un valido test di riprova del GAP ancora presente tra le 2 sponde dell'oceano pacifico.. tenete presente che il metro arbitrale fiba è notevolmente diverso da quello NBA,che il campo ha dimensioni diverse e che il roster americano era frutto + di scelte politiche e commerciali che tecniche :tutti ottimi o grandi giocatori NBA.. ma mancava un secondo pivot di ruolo come brad miller, un tiratore puro x battezzare le difese, un vero point man che facesse giocare la squadra (non lo sono nè marbury,nè wade e nè iverson x motivi diversi)...sorvolando sullo stato di forma di alcuni componenenti dello stesso Team USA

quoto in pieno quello detto da kikanovic e aggiungo che ormai nel basket nba si nei draft si punta quasi esclusivamente sul talento di un giocatore e quello che potrà fare in futuro(vedi milicic) che quello che un giocatore sa già realmente fare e quindi con questo metodo si rischia che un giocatore rimanga sempre una promessa incompiuta enon un giocatore che puògiocare titolare in un quintetto nba

Allora ragazzi... sono un neo arrivato 38enne ex giocatore.

Ho visto dal vivo 2 partite NBA recentemente (viaggio di piacere ad Orlando) e Vi garantisco che lo spettacolo che si vive li...è cmq tutt'oggi a livelli esagerati.

Pensate che la prima delle 2 era il giorno della finale NFL 2 anni fa (29 gennaio) si giocava alle 13:00 e al TD WhaterHouse Center c'erano....20.000 persone !!!!!!!

Beh, da quel giorno impiego il mio tempo a pianificare viaggi negli USA...a seconda del calendario NBA ;)

dopo la partita di ieri sera pistons pacers sono molto deluso non mi aspettavo una cosa del genere commeni

20000 persone a vedere l'NBA?
Appena hai un minuto, fai un salto ad Atene a vedere Olympiacos-Panathinaikos....

ragazzi altri tempi ora gurdano solo al quattrino!!!

meno soldi e più voglia sarebbe quello che ci vuole!