no ai pacs,si' alla famiglia

(n.b. non sono leghista ma condivido in pieno quanto scritto qui sotto)



“La sinistra – ha spiegato Bossi – ha proposto il voto agli immi-grati, l’immigrazione selvaggia, la di-struzione della famiglia tradizionale e la nascita della famiglia omosessua-le. Queste sono cose che cambiano la società”. La difesa della famiglia co-me nucleo fondante della nostra so-cietà per la Lega Nord non è uno slo-gan, ma il principio ispiratore della sua azione politica. Ed è sufficiente pensare a quanto ha fatto la Lega in questi cinque anni di governo per rendersene conto. Ma ora la battaglia è già rivolta al futuro e per questo oc-corre alzare la voce e urlare un no de-ciso a ciò che la sinistra farebbe se an-dasse al Governo. No dunque ai Pacs, perchè dietro alle cosiddette coppie di fatto, si nasconde un progetto più ampio che mina alle fondamenta il nostro modello so-ciale. L’obiettivo di chi vuole in qualche modo legaliz-zare le coppie di fatto è quello di distruggere la fami-glia, distruggere le comunità locali, distruggere le gio-vani generazioni, proponendo loro una società senza riferimenti identi-tari e culturali, senza binari etici con la distinzione dei concetti del “bene” e del “male” e senza valori condivi-si. Questa strada, per altro, è già sta-ta imboccata da Zapatero in Spagna, dal presidente della Regione Puglia Vendola ed è la strada che prende-rà anche Prodi. Lungo questa strada si arriva in fretta alla famiglia omo-sessuale con la possibilità per questa, addirittura, di adottare dei bambini. È dunque un dovere morale opporsi a questo progetto che, unito all’im-migrazione selvaggia e alla conces-sione del voto agli extracomunitari, porterebbe in breve tempo alla di-struzione della nostra società, del-la nostra identità, della nostra stessa esistenza.

ma va cac RAZZISTA DI MERDA

---

Scritto da: charle$ 05/06/2006 12.58
ma va cac RAZZISTA DI MERDA

---

Bravo!!
Perchè i nostri figli, devono crescere sapendo che non hanno un padre ed una madre... ma hanno 2 padri, oppure 2 madri!!!
Il voto agli immigrati, regolarizzati, che vivono da un po' nel nostro paese... quello si, certo..
Ma no!!! NO!!! E ancora no!!!! alle FAMIGLIE GAY!!!!
che si sposassero pure, chi dice di no... ma non sono in grado di crescere un figlio!!!!
NO!!!!

Anche io sarei favorevole al matrimonio tra coppie omosessuali. Più scettico invece sulla possibilità di adottare un bambino. Troppi pregiudizi, troppa arretratezza, i diritti devono essere riconosciuti in maniera graduale, e purtroppo in Italia stiamo ancora indietro. Se oggi un bimbo fosse affidato ad una coppia omo, già immagino quante se ne direbbero alle sue spalle a scuola, nel palazzo e tra gli amici...

CHE PRESENTAZIONE...

FAMIGLIA UNITA SOCIETA'SALDA.

CON QUALI VALORI POTRA'CRESCERE IL FIGLIO DI DUE GAY?
CHE RAPPORTI SOCIALI POTRA'AVERE CON I SUOI COETANEI?

NO AI PACS, NO AGLI AFFIDAMENTI ALLE COPPIE GAY!

---

Scritto da: -Zetazeroalfa- 07/06/2006 17.18
FAMIGLIA UNITA SOCIETA'SALDA.

CON QUALI VALORI POTRA'CRESCERE IL FIGLIO DI DUE GAY?
CHE RAPPORTI SOCIALI POTRA'AVERE CON I SUOI COETANEI?

NO AI PACS, NO AGLI AFFIDAMENTI ALLE COPPIE GAY!

---

quoto!

nulla contro i matrimoni gay perche' l'omosessualita' esiste in natura.per la stessa ragione pero' no alle adozioni perche' non esiste in natura che due gay o due lesbiche facciano un figlio

---

Scritto da: franceschiello 08/06/2006 17.21
nulla contro i matrimoni gay perche' l'omosessualita' esiste in natura.per la stessa ragione pero' no alle adozioni perche' non esiste in natura che due gay o due lesbiche facciano un figlio

---

quoto!

bene bene...

---

Scritto da: -Zetazeroalfa- 07/06/2006 17.18
FAMIGLIA UNITA SOCIETA'SALDA.

CON QUALI VALORI POTRA'CRESCERE IL FIGLIO DI DUE GAY?
CHE RAPPORTI SOCIALI POTRA'AVERE CON I SUOI COETANEI?

NO AI PACS, NO AGLI AFFIDAMENTI ALLE COPPIE GAY!

---

quoto anch'io

quindi ti piacciono i maschi Daniela?

Si ai PACS, credo che le coppie gay devono avere dei diritti fondamentali, tipo il lascito di una casa da parte di un compagno che muore, la pensione e tante piccole cose che una società civile non può non assegnare (e questo logicamente non toglie niente alla famiglia intesa come nell'accezione cattolica). Per quanto riguarda l'adozione sono molto perplesso ma non perchè il bambino possa avere due padri o due madri ma del fatto che la società e soprattutto quella bigotta italiana non è pronta a questo passo. Il problema non è che due padri o due madri non riescano a dare amore e affetto al bambino (cose che in molte famiglie cosidette normali non esiste) ma è il fatto che la società comincerebbe a discriminare il bambino stesso.

---

Scritto da: francesco 05/06/2006 12.52
(n.b. non sono leghista ma condivido in pieno quanto scritto qui sotto)



“La sinistra – ha spiegato Bossi – ha proposto il voto agli immi-grati, l’immigrazione selvaggia, la di-struzione della famiglia tradizionale e la nascita della famiglia omosessua-le. Queste sono cose che cambiano la società”. La difesa della famiglia co-me nucleo fondante della nostra so-cietà per la Lega Nord non è uno slo-gan, ma il principio ispiratore della sua azione politica. Ed è sufficiente pensare a quanto ha fatto la Lega in questi cinque anni di governo per rendersene conto. Ma ora la battaglia è già rivolta al futuro e per questo oc-corre alzare la voce e urlare un no de-ciso a ciò che la sinistra farebbe se an-dasse al Governo. No dunque ai Pacs, perchè dietro alle cosiddette coppie di fatto, si nasconde un progetto più ampio che mina alle fondamenta il nostro modello so-ciale. L’obiettivo di chi vuole in qualche modo legaliz-zare le coppie di fatto è quello di distruggere la fami-glia, distruggere le comunità locali, distruggere le gio-vani generazioni, proponendo loro una società senza riferimenti identi-tari e culturali, senza binari etici con la distinzione dei concetti del “bene” e del “male” e senza valori condivi-si. Questa strada, per altro, è già sta-ta imboccata da Zapatero in Spagna, dal presidente della Regione Puglia Vendola ed è la strada che prende-rà anche Prodi. Lungo questa strada si arriva in fretta alla famiglia omo-sessuale con la possibilità per questa, addirittura, di adottare dei bambini. È dunque un dovere morale opporsi a questo progetto che, unito all’im-migrazione selvaggia e alla conces-sione del voto agli extracomunitari, porterebbe in breve tempo alla di-struzione della nostra società, del-la nostra identità, della nostra stessa esistenza.

---

BRAVO, BRAVO!

Sì benvenuto Umberto

c vulev sol kist...

Si critica in maniera spudorata Nicki Vendola governatore della Puglia perchè dichiaratamente omosessuale, intanto l'ex governatore della regione, il forzista Fitto dichiaratamente eterosessuale è stato ARRESTATO per tangenti (ed è indagato anche l'arcivescovo di Bari ... senti senti...). Almeno Vendola è una persona onesta !!!!!!!!!!!! Poi le sue tendenze sessuali sono fatti suoi... A me quello che fa nella sua camera da letto non mi interessa minimamente....

[Modificato da ciuchino01 22/06/2006 9.30]

---

Scritto da: ciuchino01 22/06/2006 9.29
Si critica in maniera spudorata Nicki Vendola governatore della Puglia perchè dichiaratamente omosessuale, intanto l'ex governatore della regione, il forzista Fitto dichiaratamente eterosessuale è stato ARRESTATO per tangenti (ed è indagato anche l'arcivescovo di Bari ... senti senti...). Almeno Vendola è una persona onesta !!!!!!!!!!!! Poi le sue tendenze sessuali sono fatti suoi... A me quello che fa nella sua camera da letto non mi interessa minimamente....

[Modificato da ciuchino01
22/06/2006 9.30]

---

Esatto!Così con Vladimir Luxuria! Cosa ce ne frega se sono maschi, donne, lesbiche o gay?L'importante è che facciano il loro dovere!
Ma credimi a Bari, dove vado per lavoro, c'è ancora chi dice meglio un ladro che un gay

---

Scritto da: ciuchino01 20/06/2006 19.05
Si ai PACS, credo che le coppie gay devono avere dei diritti fondamentali, tipo il lascito di una casa da parte di un compagno che muore, la pensione e tante piccole cose che una società civile non può non assegnare (e questo logicamente non toglie niente alla famiglia intesa come nell'accezione cattolica). Per quanto riguarda l'adozione sono molto perplesso ma non perchè il bambino possa avere due padri o due madri ma del fatto che la società e soprattutto quella bigotta italiana non è pronta a questo passo. Il problema non è che due padri o due madri non riescano a dare amore e affetto al bambino (cose che in molte famiglie cosidette normali non esiste) ma è il fatto che la società comincerebbe a discriminare il bambino stesso.

---

Si ok... tutti hanno gli stessi diritti.. concordo in pieno...!!!
E proprio per questo un bambino HA IL DIRITTO DI CRESCERE IN UNA FAMIGLIA NORMALE! (per normale intendo come in natura)
Ho letto un commento che diceva, che l'omosessualità la si trova in natura... ... dubito...
un maschio ed una femmina fanno un figlio, questa è la natura!
Un maschio ed un maschio o femmina e femmina, non possono procreare, non hanno gli elementi naturali per far questo...
quindi mi trovo totalmente contrario all'adozione a favore di coppie gay!!
Assolutamente non si tratta di società bigotta, pensare che un bambino non possa crescere bene con 2 padri o 2 madri... si tratta di NATURA! un bambino ha bisogno e diritto di vivere con le 2 figure ben distinte... poi come il "battesimo", non deve essere imposto, deve scgliere.. quando sarà grande, allora sceglierà, ma se vive con 2 gay, è troppo facile che anche lui si possa sentire così, travisando la vera natura dell'essere!
L'amore e l'affetto sono in grado di darlo tutti ma proprio tutti... ma non concordo affatto che una coppia gay possa dare il GIUSTO AMORE ed IL GIUSTO AFFETTO ad un figlio... mancherà sempre qualcosa...
la società non è bigotta... spesso ci piace nasconderci dietro queste "scuse" per non affrontare la realtà, o per non affrontare noi stessi...
in conclusione
Si alle coppie di fatto! NO all'adozione a favore di coppie gay!!!

---

Scritto da: ciuchino01 22/06/2006 9.29
Si critica in maniera spudorata Nicki Vendola governatore della Puglia perchè dichiaratamente omosessuale, intanto l'ex governatore della regione, il forzista Fitto dichiaratamente eterosessuale è stato ARRESTATO per tangenti (ed è indagato anche l'arcivescovo di Bari ... senti senti...). Almeno Vendola è una persona onesta !!!!!!!!!!!! Poi le sue tendenze sessuali sono fatti suoi... A me quello che fa nella sua camera da letto non mi interessa minimamente....

[Modificato da ciuchino01 22/06/2006 9.30]

---

Ma questa precisazione, questo intervento, che senso ha???
Chi se ne frega della sessualità di quei 2 li????
uno gay e presidente, e l'altro etero ed arrestato?
e chi se ne frega??
ehheheeheheeeh
Pecoraro Scanio, anche lui è gay... e allora?
ultimamente ho conosiuto alcuni ragazzi gay... e allora????
heheheheheheh
senza offesa... ciuchino... ma chi se n' mport' che vendola è gay?
non è il primo politico gay ed assolutamente non sarà l'ultimo.
Voglio però spezzare una lancia in fronte a luxuria (ma veramente) quello è uno che ha fatto della sua sessualità merce di scambio!!! è una chiavica d'uomo!!! E' sceso in politica solo perchè è un travestito, e perchè sa che poteva approfittarne!
Contrariamente Vendola, trovo sia un politico, non uno che vende la sua sessualità

---

Scritto da: 1moldu4 22/06/2006 9.31

Esatto!Così con Vladimir Luxuria! Cosa ce ne frega se sono maschi, donne, lesbiche o gay?L'importante è che facciano il loro dovere!
Ma credimi a Bari, dove vado per lavoro, c'è ancora chi dice meglio un ladro che un gay

---

Come già detto nessuno se ne frega della sessualità...
ma luxuria è un porco schifoso approfittatore, e non fa certo il suo dovere... (attendo smentite "reali" per ritirare le mie ingiurie contro quello li)

Avevo messo in mezzo il nome di Nicki Vendola perchè lo aveva tirato in ballo 'Bossi' nel suo sproloquio....

Anche a me come credo a buona parte della gente 'intelligente', non importa che una persona che ha assunto una carica importante o meno nel ns paese sia etero o gay.

E in questa schiera di gente intelligente non entrano i leghisti, i fascisti ne tantomeno il berlusca che nella sua incosistente e stupida battaglia contro gli 11 comunisti ministri del governo Prodi ha detto ieri a radioAnch'io che nella sfilata del gay pride di Torino c'erano pure dei ministri del governo a marciare per i diritti degli omosessuali e che costoro si devono vergognare. Io invece applaudo questi esponenti del governo, per la loro partecipazione e per il fatto che finalmente abbiamo un governo che è un governo di tutti e non solo per i ricchi come il precedente...

Sull'inflazionalità della parola 'NATURA' che è stata usata in alcuni interventi, volevo dire che se uno nasce gay è perchè la NATURA lo ha voluto così, allora anche una donna che non è fertile è contro natura ? Per cui non è vero che un gay sia contro natura. E ripeto ancora il mio pensiero, è la società a non essere pronta ad un bambino con genitori di uguale sesso.

Non sono d'accordo alle adozioni per i gay solo per questo...

---

Scritto da: ciuchino01 22/06/2006 12.19
Avevo messo in mezzo il nome di Nicki Vendola perchè lo aveva tirato in ballo 'Bossi' nel suo sproloquio....

Anche a me come credo a buona parte della gente 'intelligente', non importa che una persona che ha assunto una carica importante o meno nel ns paese sia etero o gay.

E in questa schiera di gente intelligente non entrano i leghisti, i fascisti ne tantomeno il berlusca che nella sua incosistente e stupida battaglia contro gli 11 comunisti ministri del governo Prodi ha detto ieri a radioAnch'io che nella sfilata del gay pride di Torino c'erano pure dei ministri del governo a marciare per i diritti degli omosessuali e che costoro si devono vergognare. Io invece applaudo questi esponenti del governo, per la loro partecipazione e per il fatto che finalmente abbiamo un governo che è un governo di tutti e non solo per i ricchi come il precedente...

Sull'inflazionalità della parola 'NATURA' che è stata usata in alcuni interventi, volevo dire che se uno nasce gay è perchè la NATURA lo ha voluto così, allora anche una donna che non è fertile è contro natura ? Per cui non è vero che un gay sia contro natura. E ripeto ancora il mio pensiero, è la società a non essere pronta ad un bambino con genitori di uguale sesso.

Non sono d'accordo alle adozioni per i gay solo per questo...

---

Beh... del governo al momento mi frega poco... se prodi farà bene, saremo tutti più contenti...
Per il discorso sulla NATURA...
Ho un'idea un po' diversa dalla tua.. ma non per questo "contraria" all'omosessualità...
c'è anche chi ne fa un discorso religioso, ma non è parte di me, chi pensa che sia un problema psicologico, chi pensa che sia un errore, chi pensa qualsiasi altra cosa... a me non interessa, i gay sono gay, per questo o quest'altro motivo, per natura o per deviazione psichica... non mi interessa...
Però non è solo un problema della bigotta società... se 2 padri fanno mancare qualcosa ad un figlio... e fosse solo la "poppata" .. per fare un esempio stupido...
ma ce ne sarebbero tanti...
si ai diritti uguali per tutti...
no all'adozione per le coppie gay...

e cosa farebbe di porco Luxuria?

NO AI MATRIMONI GAY

ma tu sei rivogliamo fadini?

Forza Nuova...MERDA VECCHIA!